吳某某、李某等交通肇事罪一審刑事判決書

寧�？h人民法院

（2022）浙0226刑初25號

公訴機關浙江省寧�？h人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人李某，女，1954年9月22日出生于浙江省寧�？h，住浙江省寧�？h。系本案被害人潘某1妻子。

附帶民事訴訟原告人潘某2，女，1973年11月3日出生于浙江省寧�？h，住浙江省寧�？h。系本案被害人潘某1長女。

附帶民事訴訟原告人仇某1，女，1975年10月8日出生于浙江省寧�？h，住浙江省寧�？h。系本案被害人潘某1次女。

上述三附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人：潘某3。

附帶民事訴訟原告人仇某2，男，1979年2月27日出生于浙江省寧�？h，住浙江省寧�？h。系被害人潘某1長子。

附帶民事訴訟原告人潘某3，男，1990年12月10日出生于浙江省寧�？h，住浙江省寧�？h。系被害人潘某1次子。

被告人吳某某，男，1998年10月2日出生于浙江省仙居縣，漢族，初中文化程度，無業，戶籍地浙江省仙居縣，現住浙江省慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年11月2日被寧�？h公安＊局刑事拘留，同月16日被逮捕�，F羈押于寧�？h看守所。

刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司寧波市分公司，住所地：寧波市海曙區靈橋路777號，統一社會信用代碼：91330200677689532G。

法定代表人：胡慶游，該公司總經理。

浙江省寧�？h人民檢察院以寧檢刑訴（2022）25號起訴書指控被告人吳某某犯交通肇事罪，于2022年1月17日向本院提起公訴。本院于同日立案，經審查認為本案不宜適用簡易程序，于2022年2月7日將本案轉為普通程序審理。審理期間，附帶民事訴訟原告人李某、潘某4、仇某1、仇某2、潘某3以被告人吳某某的犯罪行為造成其經濟損失為由提起附帶民事訴訟。期間，刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司寧波市分公司（以下簡稱“人壽財保寧波分公司”）申請追加葛某、中國太平洋財產保險股份有限公司寧海支公司作為本案刑事附帶民事訴訟被告人，經審查，上述二人與本案事故的發生不存在因果關系，本院于2022年2月21日駁回上述申請。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。浙江省寧�？h人民檢察院指派檢察員崔雋雍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人仇某2、潘某3暨附帶民事訴訟原告人李某、潘某4、仇某1委托訴訟代理人，被告人吳某某、刑事附帶民事訴訟被告人人壽財保寧波分公司訴訟代理人到庭參加訴訟�，F已審理終結。

一、刑事部分

公訴機關指控，2021年11月1日21時許，被告人吳某某駕駛×××小型轎車以超70km／h的車速沿興寧北路自南向北行駛至回竹路燈控路口，遇紅燈通過路口時車頭與自東向西過馬路的潘某1發生碰撞，又與自西向東駛入路口左轉彎由葛某駕駛的×××小型轎車發生碰撞，造成潘某1受傷經搶救無效死亡及兩車損壞的交通事故。經寧�？h公安＊局道路交通事故認定書認定，被告人吳某某承擔本次事故的主要責任。案發后，被告人吳某某主動向公安＊機關投案，并如實供述犯罪事實。

為證明上述事實，公訴機關當庭出示了書證、證人證言、被告人供述、司法鑒定意見書、視聽資料等證據。

公訴機關認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人吳某某具有自首情節，自愿認罪認罰，賠償被害人部分損失，建議判處被告人吳某某犯交通肇事罪有期徒刑七個月。提請本院依法判處。

被告人吳某某對起訴指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。

經審理查明，2021年11月1日21時許，被告人吳某某駕駛×××小型轎車以超70Km／h的車速沿興寧北路自南向北行駛至回竹路燈控路口，遇紅燈通過路口時車頭與自東向西過馬路的潘某1發生碰撞，又與自西向東駛入路口左轉彎由葛某駕駛的×××小型轎車發生碰撞，造成潘某1受傷經搶救無效死亡及兩車損壞的交通事故。經寧�？h公安＊局道路交通事故認定書認定，被告人吳某某承擔本次事故的主要責任。案發當日，被告人吳某某主動向公安＊機關投案，并如實供述犯罪事實。

上述事實，有經庭審質證確認的被告人吳某某的供述、證人葛某、何某的證言、辨認筆錄及照片、現場勘驗檢查筆錄、行政強制措施憑證、駕駛證行駛證信息、保險單、行車記錄儀視頻、現場酒精呼氣檢測資料、交通事故責任認定書、死亡原因司法鑒定意見書、車輛性能司法鑒定意見書、死亡證明、家庭成員登記表、到案經過、人口信息表等證據予以證實，足以認定。

二、附帶民事部分

附帶民事訴訟原告人李某、潘某4、仇某1、仇某2、潘某3訴稱，由于被告人吳某某的犯罪行為造成其經濟損失，請求法院判令被告人賠償死亡賠償金612072元、喪葬費38141元、誤工費30000元、精神撫慰金50000元、物損2000元，合計732213元，扣除被告人吳某某已經支付的50000元，訴請由人壽財險寧波分公司在交強險、商業險范圍內賠償五附帶民事訴訟原告人，不足部分由被告人吳某某負擔。五附帶民事訴訟原告人當庭出示了交通事故責任認定書、司法鑒定意見書、死亡證明、火化證明、家庭關系證明等證據。

對上述訴訟請求，被告人吳某某請求法院依法判決，刑事附帶民事訴訟被告人辯稱，對死亡賠償金及喪葬費無異議，誤工費、精神撫慰金于法無據，且本案葛建軍系無責方，其投保的保險公司中國太平洋財產保險股份有限公司寧海支公司亦應在無責方交強險范圍內承擔相應的賠付責任。

經審理查明，被害人潘某1因交通事故受傷經搶救無效于2021年11月2日死亡。經浙江中和司法鑒定中心鑒定，潘某1符合交通事故過程中胸腹部受到外力作用，造成胸腹部閉合性損傷伴大失血死亡。案發后，被告人吳某某賠償被害人家屬人民幣50000元。被害人潘某1于1950年9月6日出生，于1988年5月1日與李某登記結婚，育有一子潘某3，另前妻育有一女潘某2。刑事附帶民事訴訟原告人仇某1、仇某2系被害人潘某1繼子女，但均對潘某1履行了主要的贍養義務。被告人吳某某在人壽財險寧波公司投保了交強險及100萬元的商業險。

上述事實，有經法庭質證的道路交通事故認定書、尸檢報告、親屬關系證明、居民死亡醫學證明（推斷）書、火化證明等證據予以證明，本院予以確認。

本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已經構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人吳某某具有自首情節，自愿認罪認罰，可從輕、從寬處罰；賠償被害人部分損失，酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某、潘某4、仇某1、仇某2、潘某3造成的經濟損失，應當承擔賠償責任。機動車發生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險范圍內優先予以賠償，不足部分由保險公司在商業三者險責任限額內按合同約定賠償。本案屬于機動車與行人之間發生的交通事故，本院酌定吳某某、潘某1的責任比例為8：2。精神損害撫慰金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工損失，于法無據，不予支持。本案無責方葛某與本案被害人潘某1并未發生碰撞，與本案事故的發生不存在因果關系，相關意見不予采納。故附帶民事訴訟原告人李某、潘某4、仇某1、仇某2、潘某3經濟損失為：死亡賠償金612072元、喪葬費38141元，合計人民幣650213元。附帶民事訴訟原告人李某、潘某4、仇某1、仇某2、潘某3合理部分的訴訟請求，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條、第一千一百八十一條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規定，判決如下：

一、被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。

（刑期從判決執行之日起計算。先行羈押的羈押一日折抵刑期一日。即自2021年11月2日起至2022年5月31日。）

二、刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司寧波市分公司在交強險內賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某、潘某4、仇某1、仇某2、潘某3人民幣十八萬元。在商業險范圍內按比例賠償刑事附帶民事訴訟原告人李某、潘某4、仇某1、仇某2、潘某3人民幣三十二萬六千一百七十元四角。上述款項限于判決生效后三十日內履行。

三、駁回附帶民事訴訟原告人李某、潘某4、仇某1、仇某2、潘某3的其他訴訟請求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　趙銀芝

人民陪審員　　董宜躍

人民陪審員　　謝森海

二〇二二年三月二十五日

代　書記員　　蔣婷婷